記事一覧

「オスプレイ反対で凧揚げ」の異常

 「沖縄タイムス」に以下の記事が載りました。




 【宜野湾】沖縄平和運動センターのメンバーら約20人が2日、普天間飛行場南側の森川公園でたこを揚げて抗議した。オスプレイが普天間に着陸する直前には大謝名からも揚がった。野嵩ゲートで座り込んだ人は「もっとたこや風船を揚げ続けるための募金を集めよう」と呼び掛け、約130人から約7万円が集まった。山城博治事務局長は「県民が本気になれば、オスプレイを止められる」とたこ揚げや風船掲揚を広く呼び掛ける考えだ。

 森川公園ではフェンス越しに海兵隊憲兵隊が軍用犬を連れて警戒、公園を管理する宜野湾市職員や警察官が約20人訪れ、たこ揚げを遠巻きに見ていた。

 飛行ルートに住む宜野湾市愛知の男性(44)はこの日早朝の野嵩の抗議集会に訪れて知り、たこ揚げ行動に賛同。「気合を入れてたこ揚げするなんて、沖縄の悲しい状況があるが、意思表示したい」と話した。

 伊波義安さん(70)は「戦後67年の怒りが爆発するのはこれからだ。沖縄の人が誇りを持って扱われるまで終わらない」と話した。

http://article.okinawatimes.co.jp/article/2012-10-03_39770

 この記事を読んで、私は狂っていると思いました。オスプレイ反対派は、「オスプレイは墜落の危険が高いから、沖縄県民の安全を考えて配備をやめよ」と言っていたのだと思うのですが、その反対派が、オスプレイの事故を誘うようなことを敢えて行っているというのです。こうなると、オスプレイ反対派がなぜオスプレイに反対なのかは、「墜落の危険が高く、沖縄県民の安全を脅かすから」という理由では実はないと考えざるを得ません。

 この記事を見て、私がすぐさま思い出したのが、宜野湾市立普天間第二小学校のことです。米軍の普天間基地に隣接する小学校のことだといえば、頭に浮かぶ方も多いと思います。

 いうまでもなく、基地の隣地にあるという立地は、子供達の安全に多大なリスクが伴うものです。実際、昭和57年のことですが、小学校から200メートルくらいのところに米軍ヘリが不時着し、炎上するという事故もありました。

 こうなれば、当然、そんな危険な小学校は移転させるべきだということになるはずです。実際にこの普天間第二小学校は、当時米軍との交渉の結果、今の位置から約1キロ離れたところに移転先が用意されました。具体的には、米軍家族用の軍用地のうち8000坪を校舎用に日本に返還することとし、防衛施設庁との協議で移転費用も確保したわけです。

 ところが、小学校の移転は最終的には認められませんでした。それはなぜか。「平和運動家」たちの猛烈な反対に遭ったからです。小学校の移転を認めるというのは「基地の固定化につながるからダメだ」というのです。

 そんなところにある小学校に通わなければならない子供たちや、そんな小学校に子供たちを通わせなければならない親たちの気持ちを、「平和運動家」の方々はどう考えているのでしょうか。

 Wikipedia によれば、普天間第二小学校は「米軍普天間基地に隣接するため、怒鳴るような会話が必要などの、教育活動に支障をきたす騒音被害が存在する」といいます。つまり、事故が発生しなかったとしても、日常の教育上も問題のある小学校です。

 このような小学校を、移転先も移転費用も確保できているのに移転させないようにするという神経が、私には理解できません。

 当然ながら、米軍に出て行ってもらいたいという立場は、一つの見識としてあってよいと思います。ですが、子供たちを危険に曝さないとこの運動が維持できないというのであれば、そんな運動はやるべきものではないでしょう。常識的な対応を取ったのでは支持が集まらない運動であるなら、そのような運動がもともと国民や県民の意識と乖離していることを、自ら認めたようなものではないでしょうか。

 この記事を書いた沖縄タイムスの記者にしても、自分がどれほど非人道的な立場に立っているのか、理解できていないのでしょう。イデオロギーというものは、人の目を曇らせるものなのだということが、この例からもよくわかります。「目を覚ませ」と言わずにいられません。

 米軍基地の周辺で凧揚げを行うなど、常識的に見て言語道断ですが、これを取り締まる法律がないのであれば、早急に制定する必要があります。政治においても、こういうことに及び腰であるのは、もうやめにしてもらいたいです。

 そして、普天間第二小学校の移転を阻止しているのが沖縄の「平和活動家」たちであるということを、マスコミはどうして報道しないのでしょうか。このような歪みの構造を当然知っているはずなのに、この歪みを利用して米軍を非難するというのは、あまりに姑息で許せないやり方だと、私は思います。


ブログランキングに参加しました。よければ1回クリックお願いします。


社会・経済(全般) ブログランキングへ
スポンサーサイト

コメント

1. 無題

先ずは、米軍基地が何故あるのか? ちゃんと説明しないといけないみたいですね。

2. Re:無題

>暁人さん
暁人さん、ありがとうございます。
米軍が日本にいるのは、日本のためというよりはやはりアメリカのためだと、個人的には思います。それでも今はまだ日本だけで中国に対峙する力はないので、やむなくアメリカの力にも頼らざるをえないのが、悲しいかな、実情だと思っています。どうやって自前の防衛力を強化し、アメリカに頼らなくてもやっていける国家を作り出していくのか、これが我々の課題だと思っています。

3. 同感です

 日韓問題について色々見ていてこのサイトを知り
拝見させていただいています。
 
 全くおっしゃる通りだと思います。 以前より例えば婦女暴行の様な事件が有った時でも、当の被害者の苦悩を差置いて良い材料が入ったかのような騒ぎ方に違和感を感じてました。

 極端では有りますが、日本が現実問題として在沖縄米軍を考えて、質の高い兵隊が来たがるような環境を日本からも提案すればモラルも向上し、沖縄の人達にとってもその方が良いのではないでしょうか?

 その上で問題点は問題点として論じるのが筋だと思います。

 人をだしに使っておきながら、良心を装うところが悪質です。
 

4. 左翼は幼稚

貴重な情報、ありがとうございました。テレビのニュースでは、連日トップにオスプレイの配備と抗議活動を大げさに報道します。でも、抗議は配備初日でも100人に満たない。きのうは20人程度じゃなかったですか。それをあたかも県民の総意であるかのように言い立てる。

一方で、無残な交通事故で一度に何人もの人(若者が多い)が亡くなっているニュースが毎日のようにあります。登下校時の児童が何人も亡くなった痛ましい交通事故も相次ぎました。それでも誰も車に反対しない。車は必要だからです。

普天間第二小学校の話は、左翼活動のメシのタネだから解決するとまずいわけです。韓国の従軍慰安婦問題も、彼女たちは単なる売春婦でしたが、仮に日本政府が彼らの言い分どおりに謝罪と賠償をしたとしたら、反日の口実がなくなるからいつまでもいつまでも解決しないでほしいのと一緒ですね。

いいかげん、はっきりとオスプレイは尖閣を含む日本を守るために必要だと言えばいいのに、と歯がゆい思いです。

5. Re:同感です

>太郎さん
コメントありがとうございます!
日米地位協定にも問題があり、治外法権的な規定のために、例えば米兵が交通事故を起こしても、罪に問われることが一切ないという、おかしな状況が今なおあります。そういう状況をなあなあで野放しにしていることが「平和運動家」たちに突かれているところもあり、この点はアメリカ側にきちんと筋を通して話をしないといけないと思います。

6. Re:左翼は幼稚

>violetさん
violetさん、ありがとうございます!
オスプレイに反対するなら、彼らには民間航空機のボンバルディア機の運行阻止を、体を張ってやってもらいたいですね。多くの死亡事故を起こしながら、今なお日本の航路でも運行されているわけですから、民間人に対する危険という点では、オスプレイの比ではないはずですよね。

コメントの投稿

非公開コメント

プロフィール

朝香豊AY

Author:朝香豊AY
FC2ブログへようこそ!